CEDH presenta apelación a favor de Mireles; Fue un capricho de autoridades llevarlo preso

Autor:

Autor multimedia:

En el escrito se destaca que por ridículo de parezca, en una especie de “capricho” de las autoridades se decidió que Mireles Valverde cometió el delito de portación de arma de fuego llevándolo preso

06:36 PM 03/05/2016

Morelia, Michoacán; 03 de mayo del 2016. El Ombudsman michoacano, Víctor Manuel Serrato Lozano, presentó un Amicus Curiae (un tercero para colaborar con el tribunal en la resolución de la materia objeto del proceso) ante el Segundo Tribunal Unitario del Décimo Primer Distrito del Poder Judicial de la Federación en favor de José Manuel Mireles Valverde, apelando a que se considere el contexto de violencia en Michoacán que orilló a los llamados autodefensas a defender su vida, la de sus familias y comunidades de los embates del crimen organizado; pero que además fueron en su momento regularizados por la propia autoridad.

En el escrito se destaca que por ridículo que parezca, en una especie de “capricho” de las autoridades se decidió que Mireles Valverde cometió el delito de portación de arma de fuego llevándolo preso al Centro Federal de Readaptación Social número 11, en Hermosillo, Sonora.

En ese sentido, menciona que los grupos de autodefensa hicieron en su momento, el trabajo que correspondía al Estado, ante los secuestros, asesinatos, cobro de cuotas y derecho de piso prácticamente por toda actividad comercial, lícita o ilícita; el despojo de bienes a sus legítimos propietarios, la violación de mujeres; todo ante la incapacidad dolosa y negligente de las autoridades.

A la vez destaca que la Comisión para la Seguridad y el Desarrollo Integral del Estado de Michoacán, que se creó para el restablecimiento del orden y la seguridad, regularizó a los autodefensas, con quienes establecían estrategias policiales e “iban de la mano” en los operativos de persecución de los criminales que azotaban la zona de la Tierra Caliente de Michoacán.

“Acudimos ante este tribunal de alzada para que sean analizadas las causas excluyentes de incriminación, pues si el apelante portaba arma de fuego, es evidente que la usaba para salvar su propia vida y la de otros porque en cualquier momento podía encontrarse con criminales que querrían privarlo de la vida, aunado al hecho de que Mireles pensó que su conducta estaba justificada y dentro del marco de la ley, luego de que la Sedena y la Comisión para la Seguridad realizaron el registro de armas” lo que ocasionó que no solo Mireles Valverde (quien es médico partero, no licenciado) pensara que las autodefensas podían portar armas”; señala el documento firmado por el titular de la CEDH.

Es de mencionar que el Amicus Curiae es una figura reconocida ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como una forma de presentar escritos por terceros ajenos a un litigio, sobre todo en casos relacionados con la defensa de los derechos humanos.