Urgen mayores apoyos al campo y es apremiante

En la actualidad, el campo michoacano no sólo padece de la falta de productividad agrícola, sino de conflictos comunales por la repartición de tierras, que en Michoacán, de los mil 874 núcleos agrarios que se tienen registrados en la entidad, en aproximadamente 200 no se ha dado algún tipo de solución, mencionó el diputado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), José Jaime Hinojosa Campa.

Al respecto, dijo que los conflictos agrarios en el Estado no se han podido solucionar y datan desde hace aproximadamente 15 años, siendo algunos de los casos actuales la disputa de las tierras de San Juan Nuevo y Angahuan, en el municipio de Uruapan, así como de Capacuaro.

Jaime Hinojosa Campa, integrante de la Comisión de Desarrollo Rural de la LXXI Legislatura, coincidió en que la crisis que afecta al campo se debe principalmente por el Tratado de Libre Comercio, dado que uno de los principales problemas ha sido el sensible deterioro de los precios de los granos, entre otros.

Recordó que hace más de 15 años se creó el Programa de Apoyos Directos al Campo (Procampo) con el fin de preparar a los productores agrarios frente a la inminente competencia con Estados Unidos y Canadá. Era el año de 1994 y la promesa salinista de la entrada de México al Primer Mundo a través del Tratado del Libre de Comercio de América del Norte causaba, entre sus impulsores, delirios demagógicos y futuras ilusiones incumplidas.

El balance de dicho programa arroja, entre otros, los siguientes resultados: recursos desviados; beneficiarios simulados; productores que cobran sin haber acreditado su trabajo o sin haber sembrados; transferencias estatales multimillonarias a quienes menos los necesitan; coincidencias entre los nombres registrados en el padrón y los nombres de funcionarios vinculados con la operación del programa y corrupción institucionalizada, heredada por el Antiguo Régimen y estimulada y refuncionalizada por los gobiernos federales panistas.

En materia de políticas agrarias, señaló, el presupuesto orientado al campo tiende a reducirse, pues en 1995, los recursos representaron el 6.4 por ciento del presupuesto total, para el año 2000 bajó al 2.9 por ciento, “y de no haber sido por la decidida intervención de la legislatura federal, el presupuesto al campo para el 2002 hubiera continuado con su tendencia decreciente”.

El congresista local comparó los subsidios agrícolas de los países ricos, que invierten mil millones de dólares diarios para fomentar el sector agrario, por ello, resaltó que es necesario obtener mejores esquemas que garanticen tanto la rentabilidad en los precios de las cosechas como su comercialización.

“Sin embargo, el gobierno mexicano, a través de mecanismos y programas, ha hecho posible que el productor tenga un ingreso que permita mantener su rentabilidad, pues mientras las condiciones del mercado no garanticen a los productores un mínimo de rentabilidad, no será posible que se retiren los apoyos y subsidios al campo.

“Los apoyos gubernamentales han permitido la subsistencia en el campo, pero a los productores les interesa un esquema de comercialización que les permita convertirse en proveedores, participar en el proceso de abasto y llegar hacia la parte terminal de la cadena de consumo y no vender a la primera parte de la cadena comercial, que es el que les paga más barato”, expresó Jaime Hinojosa.

No obstante, finalizó con el llamado a los productores de organización en empresas comerciales con personalidad jurídica propia y así tener acceso a fuentes de financiamiento, que les permita integrar el acopio del producto y regular la oferta del mismo para obtener mejores condiciones de mercado.

Si bien, “conocemos las necesidades real del campo, que en la práctica resulta ser insuficiente el alto presupuesto que en la teoría se asigna, por ello es su deber trabajar para mejorar estas condiciones”, concluyó.

Urgen mayores apoyos al campo y es apremiante

Autor: Redacción

Autor multimedia: