entrevista concedida hoy por el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado.

Senador Gustavo Madero Muñoz (GMM): Buenos días

Pregunta (P): Buenos días senador, dos preguntas, la primera una reflexión de este acercamiento que tiene ayer el PRI con el presidente F elipe Calderón, parece indicar por la lectura que se le da, que es el Ejecutivo el que vuelve a retomar la negociación y el diálogo con el resto de las fuerzas políticas y ya no la secretaría de Gobernación; y la segunda si usted cree o ve conveniente que se le den más recursos a la promoción del voto de los mexicanos que viven en el exterior para el próximo proceso presidencial del 2012.

(GMM): Muy bien, yo creo que siempre ha estado en el titular del Ejecutivo el interés de mantener un diálogo abierto constructivo en todos los temas que tienen que ver con la agenda política nacional. Hoy estamos dando ya un paso al cerrar el proceso electoral y empezar a ver hacia delante con los temas que tenemos pendientes para discutir en el próximo periodo de sesiones, creo que esto es muy sano, es muy positivo, habla de la apertura, de la disposición que se tiene por todas las partes para mantener esta interlocución y este acercamiento que tanto nos reclaman los mexicanos.

Los mexicanos quieren acuerdos, los mexicanos le piden a los políticos que se sienten a discutir y encontrar las fórmulas de solución de los problemas que les aquejan, en ese sentido, creo que es una señal muy alentadora que hay que ver con beneplácito y enhorabuena por estos acercamientos.

Espero que sigan, continúen y se intensifiquen en el futuro. El presidente Calderón siempre ha mantenido en distintos formatos esta apertura y creo que estamos entrando en una nueva etapa constructiva de este diálogo.

Por lo que tiene que ver para los recursos para el voto de los mexicanos en el extranjero, creo que sí es muy importante incluir siempre la voz de los mexicanos que por distintas razones decidieron ubicar su residencia en EU por motivos de trabajo, económicos o cualquier razón pero que siguen siendo parte de nuestra Nación, de nuestra patria, y es importante considerarlos siempre en los procesos electorales presidenciales.

(P): La reunión que sostuvo ayer el presidente de la República significa que ya es borrón y cuenta nueva, que ya se limaron asperezas del proceso electoral y que ahora sí ya empieza el diálogo y la negociación; y si insiste en un periodo extraordinario porque los priistas dicen que siempre que haya materia y que no hay dictamen, entonces su punto de vista.

(GMM): Bueno yo creo que es muy importante en política mantener esta actitud abierta, permanente, en política debemos de sentarnos a platicar los distintos, los diferentes, la política de lo que habla es de la capacidad de construir entre lo diverso y la pluralidad acuerdos, ese es el reto y esta es una magnifica señal de que estamos ya viendo nuestra agenda futura para avanzar en estos temas tan importantes.

Sí hay un ánimo de dejar atrás ya el proceso electoral y dejar que solamente los procesos que han sido impugnados los resuelvan los tribunales y no politizar más allá esta situación. Las elecciones ya se acabaron, los procesos ya terminaron y ahora solamente quedan los recursos judiciales que tendrán que ser atendidos.

(P): Periodo extraordinario.

(GMM): Periodo extraordinario. Siempre lo hemos mantenido que existe la materia en aquellos temas que quedaron aprobados por unanimidad y que son urgentes para los mexicanos, que son los de seguridad pública, el PRI es el que tiene la llave, mientras que el PRI no considere esta situación, no lo vea en los mismos términos que lo estamos viendo nosotros y la mayoría de los mexicanos, no habrá periodo extraordinario.

(P): Senador, muy buenos días, dos preguntas: una, quiero conocer su punto de vista respecto a estas especulaciones que se están generando en la clase política sobre la posible salida o cambios en la Secretaría de Gobernación y en otras dependencias, incluso se ha mencionado su nombre como posible sustituto de Gómez Mont, me gustaría saber si esto no está (inaudible)… escenarios que pudieran generar gobernabilidad o tranquilidad, eso por un lado, y por el otro senador, ayer el secretario de Salud dijo o propuso que se pudiera subir un 2% del IVA para que se pudiera canalizar exclusivamente al sector salud, me gustaría saber si esto es solamente un planteamiento del secretario de Salud o el sistema PAN lo tiene considerado para proponerlo ahora en la discusión del presupuesto de Egresos. Muchas gracias

(GMM): Empiezo por la segunda Lety si me lo permites. La expresión que hizo el secretario de Salud es a todas luces la primera noticia que yo tengo de un planteamiento en estos términos por lo que no es compartido ni consensado con el denominado sistema PAN, es algo que yo vi de manera sorpresiva, tal vez está atendiendo a la visión de un secretario de Salud que está buscando y pretendiendo mayores recursos para la dependencia a su cargo, que es legítimo, pero que no viene dentro de una estrategia más amplia como parte de una propuesta fiscal.

En lo que tiene que ver las especulaciones yo me quiero circunscribir a los datos duros y mientras no exista ningún cambio los interlocutores están dados y están institucionalizados en Gómez Mont como secretario de Gobernación, es y será nuestro interlocutor en el tiempo que esté al frente de esa secretaria y seguirá siendo nuestro amigo y compañero cuando dejemos cualquiera de los dos de estar en las posiciones que estamos.

(P): Senador pero (inaudible).

(GMM): Yo creo que estamos ahorita en un terreno de especulaciones ya que se están abriendo con miras al futuro pero que todo esto, repito, la manera de no perder el piso es atenerse a los datos duros, los datos oficiales, que son los nombramientos y la vigencia de estos, mientras permanezcamos cada uno en nuestros puestos.

(P): Senador, muy buenos días, yo sé que hay que hacer a un lado lo del asunto electoral pero el PAN ya está negociando para el 2011 hacer la misma alianza que hizo para Oaxaca, Sinaloa y Puebla.

(GMM): Lo que quedó acreditado con el resultado electoral es que las alianzas funcionan y son eficaces para derrotar cacicazgos donde no ha habido alternancia, fuera de eso no se puede dar ningún avance mientras no exista por parte de la base de los partidos la misma sintonía que hubo en el pasado procesos electoral. Las alianzas surgieron de abajo hacia arriba, no fueron negociaciones impuestas con calzador sino al contrario obedecieron a un reclamo de la población y de los militantes de los partidos de esos estados, si estas condiciones se llegan a dar en el futuro, que ahorita todavía no están, eventualmente esa puerta y ese camino está abierto. Gracias

(P): Senador y estas alianzas pueden bajar al Poder Legislativo para que también se disminuya por ejemplo los impuestos y las tasas tan altas que hay en tarjetas y demás, o hay no hay alianzas

(GMM): Bueno el tema de los impuestos y las tasas de interés es una alianza con todos los partidos, yo nada más quiero recordar que ya aprobamos cambios a la ley del Banco de México, a la ley de Transparencia y ordenamiento de los Servicios F inancieros. Se acaba de publicar el pasado 25 de mayo esta reforma tan importante, la gente a lo mejor no lo reconoce todavía porque tiene una vacatio legis de 90 días pero en 90 días a partir de esa fecha precisamente habrá cambios importantes para bajar las tasas de interés.

(P): Senador, buenos días, ayer la Tercera Comisión aprobó un dictamen para llamar a comparecer a Juan Molinar Horcasitas, la reunión se definió porque no hubo ningún panista, la pregunta es: la estrategia del PAN era hacer vacío y reventar la acción o que explicación da usted de que no haya habido ningún legislador y cuál va a ser la postura hoy del PAN en el pleno cuando se ponga a discusión el dictamen.

(GMM): El PAN apoyará las comparecencias que se soliciten en cualquier materia, esta es una de ellas, estamos apoyando y apoyaremos la comparecencia del secretario de Comunicaciones y Transportes porque consideramos que es absolutamente apegado a derecho.

El tema que usted menciona al principio de su pregunta tiene que ver más con la falta de cortesía que hubo en la circulación de la convocatoria y el material, incluso hubo un reclamo formal y por escrito porque existe la práctica parlamentaria de 24 horas antes de circular los dictámenes y más bien fue una expresión en ese sentido que por el contenido propio, más por la forma que por el fondo. La comparencia del secretario de Comunicaciones y Transportes yo la ubico en el terreno del berrinche político donde no existe absolutamente ningún, ningún tema jurídico que se haya violentado, está perfectamente como se explicará con la comparecencia del secretario apegado a derecho, apegado a las facultades que tienen cada uno de los actores que intervinieron y lo único que está haciendo precisamente una demostración de falta de, más bien, de coraje por el resultado del nombramiento que hubo por alguno de los actores políticos que tenían expectativas distintas, pero está inscrito en el terreno meramente del berrinche político. Gracias

entrevista concedida hoy por el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado.

Autor: Redacción

Autor multimedia: