En un juicio ordinario familiar sobre divorcios inexpresión de causa,una madre solicitó como medida cautelar la restitución de sus dos hijos adolescentes, quienes, de acuerdo con lo manifestado en el expediente, habían sido trasladados por su padre.
12:57 PM 12/09/2026
Morelia, Michoacán, a 12 de septiembre de 2026. En un juicio ordinario familiar sobre divorcios inexpresión de causa,una madre solicitó como medida cautelar la restitución de sus dos hijos adolescentes, quienes, de
acuerdo con lo manifestado en el expediente, habían sido trasladados por su padre a otro domicilio y
permanecían con él.
Al mismo tiempo, surgió un conflicto de competencia territorial entre dos juzgados familiares, pues uno
de ellos consideró que el asunto correspondía a un juzgado de otro distrito judicial, mientras que este
último rechazó asumir el conocimiento del caso.
Alrevisar el expediente para resolver dicho conflicto, la Segunda Ponencia de la Sala Colegiada Civil de la
Región Zamora advirtió que, durante el trámite de la cuestión de competencia, ninguno de los dos juzgados había atendido la solicitud de medidas cautelares relacionada con la restitución de los adolescentes.
Ante ello, el magistrado de Zamora determinó que, antes de resolver cuál juzgado es competente para
continuar con el juicio, debía atenderse de manera prioritaria la situación de los adolescentes.
Por esta razón, ordenó al juzgado de origen pronunciarse exclusivamente sobre la medida cautelar solicitada y realizar, con carácter urgente, las diligencias necesarias para determinar lo conducente respecto de la restitución de los adolescentes, privilegiando en todo momento la protección de sus derechos y su interés superior.
Una vez atendida esta medida, el expediente deberá regresar a la Sala para resolver el conflicto de
competencia territorial.
La determinación destaca la obligación de las autoridades judiciales deactuarcon diligencia yprontitud
cuando están involucrados niñas, niños o adolescentes, evitando que cuestiones procesales impidan
atender de manera oportuna aquellas medidas encaminadas a proteger sus derechos.
El diputado Antonio Carreño Sosa, rindió su segundo informe de actividades legislativas y destacó que durante este periodo ha presentado un total de 20 iniciativas y ha fijado 55 posicionamientos en la máxima tribuna del Estado.
El diputado del Grupo Parlamentario del PRD, Octavio Ocampo, rindió su Segundo Informe Legislativo, reconociendo que este acto público “es la manera más auténtica de corresponder a la confianza que la ciudadanía ha depositado en él”.
La unidad, el trabajo territorial y los resultados legislativos distinguen la trayectoria del diputado local Octavio Ocampo Córdova, afirmó la senadora de la República Araceli Saucedo Reyes, al participar en su Segundo Informe de Actividades.
La protección de las mujeres indígenas frente a la violencia en asambleas y la prevención del acoso en el transporte público han sido parte del trabajo legislativo de Erendira Isauro Hernández, diputada indígena por el Distrito V de Paracho.